• 
  

• Новые рецензии

  • Философы: Урок выживания / The Philosophers
  • Правила секса / The Rules of Attraction
  • Война Чарли Уилсона / Charlie Wilson’s War
  • Однажды в Вегасе / What Happens in Vegas…
  • Постал / Postal

• Наибольший рейтинг

  • Декстер / Dexter (рейтинг: +17)
  • Постал / Postal (рейтинг: +11)
  • Война Чарли Уилсона / Charlie Wilson’s War (рейтинг: +7)

• Наименьший рейтинг

  • Мгла / The Mist (рейтинг: -3)
  • Спросите Синди / Good Advice (рейтинг: -3)
  • Чужие против Хищника: Реквием / Aliens vs. Predator Requiem (рейтинг: -3)

• Рубрики

  • Фильмы (31)
  • Мультфильмы (1)
  • Сериалы (3)

• Жанры

  Боевик Драма Комедия Криминал Мелодрама Пародия Приключения Романтическая комедия Семейный Триллер Ужасы Фантастика Фэнтези
  Смотреть все жанры »

• Разное

  Карта сайта

• RSS

  Читать через InoReader
  Читать через Яндекс.Ленту

• Другое

Война Чарли Уилсона / Charlie Wilson’s War

Год выпуска: 2007
Страна: США
Жанр: Биография, Драма
Режиссер: Майк Николс /Mike Nichols/
В ролях: Том Хэнкс /Tom Hanks/, Джулия Робертс /Julia Roberts/, Филип Сеймур Хоффман /Philip Seymour Hoffman/, Эми Адамс /Amy Adams/ и др.

Не хотел писать рецензию на этот фильм. Очень не хотел. Потому что после просмотра фильма был в таком возмущении, что написать адекватную рецензию ни за что бы не смог, скатился бы до банальной ругани и мата. Знаю, что и сейчас не смогу беспристрастно изложить свое мнение, но хотя бы высказать его я обязан. Описывать сюжет детально не буду, расскажу кратко. Фильм рассказывает о конгрессмене Чарли Уилсоне (Том Хэнкс), известному в США до истории с Афганистаном в основном из-за скандалов с выпивкой, девочками и наркотиками. Этот самый Чарли Уилсон, забавляясь как-то с проститутками, видит по телевизору интервью с каким-то моджахедом, который просит у США помощи в войне против Советов. Эти слова западают Чарли в душу, но предпринимать он ничего не собирается, своих проблем хватает. Однако очередной скандал с употреблением кокаина вынуждает Чарли искать способ отвлечь внимание прессы от себя любимого и он вспоминает об Афганистане. Развить тему помощи бедному Афганистану ему помогает его любовница, некая техасская радикальная антикоммунистка Джоан Херринг в исполнении Джулии Робертс. Причем она не просто ему помогает, а прямо-таки управляет всеми его действиями. Посетив лагеря беженцев из Афганистана и наслушавшись кровавых историй о советской армии, Чарли Уилсон начинает компанию за выделение денег из бюджета на нужды афганских "борцов за свободу", помощь которым к моменту вывода советских войск достигает одного миллиарда долларов ежегодно.

Заставила меня посмотреть этот фильм байка о том, что фильм якобы был запрещен к прокату в России. Сразу скажу, фильм никто не запрещал – его сняла с проката сама прокатывающая компания, справедливо посчитав, что кроме провальных сборов у нас в стране он еще вызовет весьма негативный отклик у населения. Однако всякий запретный плод сладок и естественно множество людей купило пиратский диск с фильмом и я в том числе. Перевод фильма кошмарен, немногие шутки фильма напрочь угроблены, но в целом понять о чем идет речь можно, хоть и с трудом. На что были потрачены почти 80 миллионов долларов я не знаю, с технической точки зрения фильм сделан хуже некуда, а компьютерная графика напоминает графику начала 90-х годов. Наверное, бюджет ушел на оплату гонораров Тома Хэнкса и Джулии Робертс. Но не в этом суть. Что же в фильме такого, что вызвало отмену его проката и столь неоднозначную реакцию зрителя? Ответ в сюжете, который позиционируется как целиком основанный на правдивой и реальной истории.

Фильм снят в самых лучших традициях холодной войны, даже и не сразу веришь тому, что фильм вышел в 2007 году. Начинается фильм с ужасно пафосной сцены награждения Чарли Уилсона медалью. Как одному из основных героев победы в войне над "Империей Зла". Попытки переписать историю вполне понятны, но вот интересно – кто-нибудь в мире кроме США верит в то, что именно США победили СССР? Не думаю, если судить по публикациям в европейской прессе. СССР развалился в силу естественных причин: как только ослабла центральная власть под руководством Горбачева распад был неизбежен. Однако в США считают, что развал СССР целиком их заслуга. Но спорить по этому поводу глупо – в конце концов, СССР ведь развалился, а США по-прежнему здравствуют. Но вот считать войну в Афганистане проигранной я отказываюсь. Мы все свои задачи в Афганистане выполнили на сто процентов и вышли оттуда колоннами в строгом порядке. В фильме же кадры выхода наших войск сопровождаются ликованием американцев, которые посчитали это своей победой. Почему интересно? В отличие от США во Вьетнаме мы не потеряли в Афганистане сотню тысяч своих ребят и не бежали из страны, подгоняемые наступающим на пятки врагом.

Но и это по фигу. Ведь у нас сейчас в России бытует мнение, что война в Афганистане была ненужной и проигранной. Насчет необходимости войны я расскажу чуть попозже, а вот насчет проигранной войны я выскажусь сразу. Войну мы выиграли. Абсолютно и безоговорочно. Потому что это была очень и очень грамотно спланированная война, где взаимовыручка и поддержка стояли на первом месте. Жаль, что наши режиссеры вроде Бондарчука снимают такие отвратительные антисоветские фильмы как "Девятую роту". Ведь не мог же не знать Бондарчук о том, что произошло на самом деле с девятой ротой. Знал, но все равно ради пущего кинематографического эффекта обосрал память наших погибших там ребят. Для тех, кто не знает – в том бою погибло 6 человек из всей роты, весь бой роте оказывала поддержку наша артиллерия и авиация, а на помощь им мчались все, кто только мог (первым добрался до них разведвзвод, который сходу вступил в бой и окончательно решил его в нашу пользу). Все участвовавшие в бою были награждены орденами Красного Знамени и Красной Звезды, а двое погибших пулеметчиков были посмертно удостоены звания Героев Советского Союза. А теперь вспомните концовку фильма Бондарчука, разительный контраст между вымыслом и правдой, не так ли? Откуда такое страстное желание обосрать все, что связано с СССР? В случае с Бондарчуком то понятно, по его собственным словам ему пришлось просить папу, чтобы тот устроил ему откос от службы в Афганистане. Так что его желание фильмом оправдать свою трусость в молодости мне понятно. Но остальные то почему с такой готовностью верят в это вранье?

Награждение Чарли Уилсона это еще не повод возмущаться фильмом. Дальше куда хуже. Нам показывают парад на Красной Площади. Реальные документальные кадры под "Прощание славянки". А затем, сразу же, показывают советские вертолеты, которые безжалостно расстреливают мирный афганский кишлак, причем под прицелом советских вертолетчиков оказывается сугубо мирное население – беременные женщины, дети, старики. Интересный прием – совмещение документальных кадров с художественными. Заставляет неискушенного зрителя воспринимать художественные кадры как документальную хронику. Смотрим дальше, теперь конгрессмен Чарли Уилсон едет в лагеря беженцев из Афганистана. Там он узнает, что советская армия творит в Афганистане. Думаю, вы уже догадались, что может творить ужасная советская армия в мирном Афганистане. Конечно, она истребляет мирное население, причем самым варварским способом. Как пример – она уничтожает детей с помощью специальных мин-обманок, замаскированных под детские игрушки. А еще давит их танками. Угадайте, как этот маразм объясняется с точки зрения военной науки? Оказывается русские специально калечат минами-обманками детей, чтобы взрослые были вынуждены заботится о калеках и не могли бы воевать против них.

Весь фильм жуликоватый конгрессмен занимается тем, что выбивает деньги моджахедам и договаривается о покупке на них оружия. Ему, естественно, это удается – подумаешь, миллиард долларов, фигня ведь, можно выделить на борьбу против Советов. И, конечно же, работа Чарли Уилсона приносит свои плоды. Первый же налет кровожадных советских вертолетчиков на мирный кишлак заканчивается тем, что чистенькие и умытые моджахеды сбивают все три наших вертолета. Понятно, что трусливые советские вертолетчики заняты разговором о женщинах, пока идет расстрел мирного населения и, конечно же, после первого сбитого вертолета они впадают в панику. Знакомые картины? Очень уж напоминают пропагандистские фильмы середины 80-х годов вроде "Рэмбо-2" и "Рэмбо-3". Но напомню: тогда шла холодная война и художественные агитки не претендовали на достоверность. Этот фильм снят в 2007 году под лозунгом целиком правдивой истории. Несмотря на номинации на Оскар фильм в североамериканском прокате не окупился. Западные кинокритики, рассматривая неудачу в прокате фильма с такими топовыми актерами, даже и близко не касаются "правдивости" изложенного в фильме: с их точки зрения фильм может иметь кучу недостатков, но вот насчет того, что изложенное целиком правда они не сомневаются. Напомню, СССР развалился в 1991 году. А какой сейчас год?

Мы проиграли не войну в Афганистане, мы проиграли пропагандистскую войну. Даже в России большинство населения уверено, что война в Афганистане была не нужна. Про остальной мир и говорить не стоит, олимпиада 1980 года прекрасно показала отношение мира к этой войне. Сейчас этот фильм у подавляющего большинства жителей нашей страны вызывает справедливый гнев, это понятно. Боюсь только, что благодаря собственным умельцам, которые снимают такие фильмы как "Девятую роту" и "Сволочей" пройдет еще несколько десятилетий и даже наше собственное население будет уверено, что советская армия была такой, какой ее изображают в западных фильмах. Это, на мой взгляд, самое печальное. Даже сейчас находятся уникумы, утверждающие, что все происходящее в фильме чистая правда. Известный всем Владимир Познер так и высказался после просмотра фильма: "Я думаю, что, в целом, это соответствует действительности". Замечу – он сказал это не о самом сюжете фильма, а о поведении нашей армии на территории Афганистана. То есть он утверждает, что расстрел мирного населения, мины-обманки против детей и тому подобная муть чистая правда. Вот скажите, это насколько же надо не любить СССР, чтобы так высказываться о наших ребятах в Афганистане?

Теперь о причинах и нужности этой войны. Историки знают, но остальному миру (включая и нас) на это наплевать – войну в Афганистане спровоцировало ЦРУ. Об этом пишет бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс. Американские спецслужбы начали помогать моджахедам в Афганистане за 6 месяцев до ввода туда советских войск. Первую директиву о тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле президент Картер подписал 3 июля 1979 года. Согласно словам советника президента США по национальной безопасности Збигнева Бжезинского они изначально рассчитывали, что это втянет СССР в затяжную военную компанию. Не только бывший директор ЦРУ и бывший советник президента пишут и говорят об этом, теперь, после окончания холодной войны и спустя столько лет документы того периода рассекречены и любой историк может изучить их в Национальном архиве безопасности в Вашингтоне. Только кому кроме историков сейчас интересна правда? А ведь факты просты и легко проверяются – гражданская война в Афганистане шла в течение двух лет еще до ввода туда советских войск. Причем оппозиция создавала невыносимые условия жизни людей в стране и этим заставляла их бежать из Афганистана. Беженцы были задолго до ввода в страну наших войск!

Фильм переврал все, что можно. Согласно фильму, финансирование моджахедов прекратилось с момента вывода советских войск. А это неправда, США финансировали моджахедов вплоть до достижения конечной цели – свержения режима Наджибуллы, причем и после этого хаос войны в Афганистане не прекратился. Тот же Бжезинский сейчас в ответ на упреки, что США сами вырастили своими деньгами будущих террористов цинично отвечает, что для мировой истории падение Советской империи куда значимее, чем взращивание "кучки возбужденных исламистов". Война в Афганистане была спровоцирована США и мы были вынуждены ввести туда войска и помочь просоветскому режиму. Надеюсь, не стоит мне говорить о том, что в условиях холодной войны мы и не могли поступить иначе. Интересно другое, СССР знал о том, что его провоцируют на военное вмешательство – он предупреждал об этом мировое сообщество, говорил, что волнения в Афганистане вызваны ЦРУ, но ему никто не поверил. Даже собственный советский народ не поверил и до сих пор, несмотря на факты, не верит! Потому я и говорю – мы проиграли не в войне, мы проиграли в пропаганде.

Теперь, зная обо всем вышесказанном, вам понятно почему проходимец Чарли Уилсон, известный скандалами с женщинами и наркотиками, смог добиться от конгресса миллиардных ассигнований на поддержку моджахедов? Да потому что его изначально поддерживали и направляли! Интересно, конечно, смотреть как один ненормальный конгрессмен по сути развязал войну в Афганистане, но поверить в то, что происходит в фильме могут только идиоты. Некий израильтянин помогает Чарли Уилсону с оружием для арабов, техасская антикоммунистка с крестиком на шее среди мусульман, жена конгрессмена с непокрытой головой, просьбы коньяка у президента мусульманской страны – поверить во все это сложно для любого думающего человека. Некоторые наши люди считают, что это антиамериканский фильм. Мол, там в конце сцена, где Чарли Уилсону отказывают в выделении одного миллиона долларов на строительство школы в Афганистане уже после вывода советский войск. И что, мол, этим США сами вырастили себе проблемы в виде террористов. Как я уже сказал – финансирование моджахедов не прекратилось с выводом наших войск, так что сам вопрос о строительстве школы в еще воюющей стране довольно сомнителен. Как и вообще идея со строительством школ, американцы таким альтруизмом никогда не отличались. В отличие от СССР, который строил в Афганистане дороги, школы, больницы и т.д. и т.п. Это была обычная практика для СССР, который таким образом пытался навязать свою коммунистическую идеологию, что ему ни капли не помогло. С чего вдруг такая же практика должна была уберечь США от появления в Афганистане террористов мне непонятно.

Главная идея этой сцены не в том, что не построенная школа была причиной появления террористов, совсем нет. Она в другом – в американском обществе сейчас война в Ираке крайне непопулярна и именно таким способом американцев хотят убедить в том, что выводить свои войска из Ирака нельзя. Типа если вывести войска из Ирака, то получим такое же развитие терроризма в этой стране, как это было и в Афганистане. Кажется глупым? Да, но ведь работает. Хотелось бы еще раз пройтись на тему расстрела мирного населения советской армией. При всей абсурдности показанного в фильме маленькая доля правды в этих кадрах есть. Объясню, что я имею ввиду. Скажем, засекли наши военные пуск ракет в каком-то определенном квадрате, но точное место установить не смогли. Думаете они будут рисковать своей жизнью, чтобы лично узнать точное место? Нет, они дают наводку артиллерии и авиации и этот квадрат выжигается полностью. Кто там попадет под наш огонь никого не волнует, пусть даже мирный кишлак. Только вот намерения сознательно истреблять мирное население у наших ребят никогда не было!

Да, они очень жестоко воевали и именно поэтому военные потери в этой войне с нашей стороны были самыми минимальными. Повторюсь опять, война эта была очень хорошо спланирована и организована, наших ребят там берегли. Это вам не первая чеченская война, в которой мы бездарно потеряли в два раза больше людей, чем за всю десятилетнюю войну в Афганистане. Американцы в этом плане действует не то, чтобы также, а куда хуже. Еще со времен вьетнамской войны, где напалмом выжигалось все живое. Да и сейчас они разносят все в пух и прах ракетами и авиацией при одном только подозрении (!) на присутствие там террористов. А вспомните Гуантанамо? И десятки тысяч заключенных, которых держат в тюрьмах годами, пытают их там и на каком основании? Достаточно лишь подозрения в причастности к террористическим организациям! Вот вам и хваленная западная демократия с ее хваленными правами человека. И даже сложно их винить за то, что они делают в мире. Потому что они изо всех сил защищают свои национальные интересы. Защита своих собственных интересов это то, чем должна заниматься любая страна мира. Поэтому мне непонятно почему такая же защита своих интересов со стороны СССР до сих пор вызывает неприятие ее бывших граждан.

Фильм меня возмутил до глубины души. Тем, что он насквозь лживый. Кроме документальной хроники, на которую они не поскупились ради придания всему повествованию правдивости, в нем нет ни единого слова правды. И, тем не менее, он обязателен к просмотру. По крайней мере, для думающей части нашей страны. Он прекрасно показывает, что несмотря на развал СССР и окончание холодной войны пропагандистская война никогда не закончится. И такие фильмы доказывают, что США всегда будут считать Россию потенциальным врагом номер один, которого надо постоянно дискредитировать в глазах населения своей страны. Не случайно в фильм пригласили голливудских суперзвезд первой величины, их участие придает фильму дополнительную достоверность, ведь и Том Хенкс и Джулия Робертс действительно талантливейшие актеры современности. Отдельное "спасибо" тем русским, которые считают фильм правдивой историей войны в Афганистане и убеждают в этом остальных. Интересно при этом то, что эти якобы русские по большей части живут за пределами нашей Родины и давным давно имеют гражданство других стран. СССР был злом, глупо отрицать это. Но не стоит хаять и мешать с дерьмом все, что с ним было связано. Историю своей страны со всеми ее плюсами и минусами необходимо знать любому цивилизованному человеку. Посмотрите этот фильм внимательно и сделайте свои выводы, я свои уже сделал.

Оценка: 1/10. Пропагандистская агитка, похожая на фильмы эпохи холодной войны. Обязательна к просмотру для того, чтобы знать, что думают о нас и о прошлом нашей страны в мире.

Рекомендую также следующие рецензии:

• Человек с Земли / The Man from Earth
• Самый лучший фильм
• Война Чарли Уилсона / Charlie Wilson’s War
• Спросите Синди / Good Advice
• Чужие против Хищника: Реквием / Aliens vs. Predator Requiem

Комментарии