Война Чарли Уилсона / Charlie Wilson’s War

Год выпуска: 2007
Страна: США
Жанр: Биография, Драма
Режиссер: Майк Николс /Mike Nichols/
В ролях: Том Хэнкс /Tom Hanks/, Джулия Робертс /Julia Roberts/, Филип Сеймур Хоффман /Philip Seymour Hoffman/, Эми Адамс /Amy Adams/ и др.

Постер из фильма: Война Чарли Уилсона / Charlie Wilson's WarНе хотел писать рецензию на этот фильм. Очень не хотел. Потому что после просмотра фильма был в таком возмущении, что написать адекватную рецензию ни за что бы не смог, скатился бы до банальной ругани и мата. Знаю, что и сейчас не смогу беспристрастно изложить свое мнение, но хотя бы высказать его я обязан. Описывать сюжет детально не буду, расскажу кратко. Фильм рассказывает о конгрессмене Чарли Уилсоне (Том Хэнкс), известному в США до истории с Афганистаном в основном из-за скандалов с выпивкой, девочками и наркотиками. Этот самый Чарли Уилсон, забавляясь как-то с проститутками, видит по телевизору интервью с каким-то моджахедом, который просит у США помощи в войне против Советов. Эти слова западают Чарли в душу, но предпринимать он ничего не собирается, своих проблем хватает. Однако очередной скандал с употреблением кокаина вынуждает Чарли искать способ отвлечь внимание прессы от себя любимого и он вспоминает об Афганистане. Развить тему помощи бедному Афганистану ему помогает его любовница, некая техасская радикальная антикоммунистка Джоан Херринг в исполнении Джулии Робертс. Причем она не просто ему помогает, а прямо-таки управляет всеми его действиями. Посетив лагеря беженцев из Афганистана и наслушавшись кровавых историй о советской армии, Чарли Уилсон начинает компанию за выделение денег из бюджета на нужды афганских "борцов за свободу", помощь которым к моменту вывода советских войск достигает одного миллиарда долларов ежегодно.

Кадр 1 из фильма: Война Чарли Уилсона / Charlie Wilson's WarЗаставила меня посмотреть этот фильм байка о том, что фильм якобы был запрещен к прокату в России. Сразу скажу, фильм никто не запрещал – его сняла с проката сама прокатывающая компания, справедливо посчитав, что кроме провальных сборов у нас в стране он еще вызовет весьма негативный отклик у населения. Однако всякий запретный плод сладок и естественно множество людей купило пиратский диск с фильмом и я в том числе. Перевод фильма кошмарен, немногие шутки фильма напрочь угроблены, но в целом понять о чем идет речь можно, хоть и с трудом. На что были потрачены почти 80 миллионов долларов я не знаю, с технической точки зрения фильм сделан хуже некуда, а компьютерная графика напоминает графику начала 90-х годов. Наверное, бюджет ушел на оплату гонораров Тома Хэнкса и Джулии Робертс. Но не в этом суть. Что же в фильме такого, что вызвало отмену его проката и столь неоднозначную реакцию зрителя? Ответ в сюжете, который позиционируется как целиком основанный на правдивой и реальной истории.

Кадр 2 из фильма: Война Чарли Уилсона / Charlie Wilson's WarФильм снят в самых лучших традициях холодной войны, даже и не сразу веришь тому, что фильм вышел в 2007 году. Начинается фильм с ужасно пафосной сцены награждения Чарли Уилсона медалью. Как одному из основных героев победы в войне над "Империей Зла". Попытки переписать историю вполне понятны, но вот интересно – кто-нибудь в мире кроме США верит в то, что именно США победили СССР? Не думаю, если судить по публикациям в европейской прессе. СССР развалился в силу естественных причин: как только ослабла центральная власть под руководством Горбачева распад был неизбежен. Однако в США считают, что развал СССР целиком их заслуга. Но спорить по этому поводу глупо – в конце концов, СССР ведь развалился, а США по-прежнему здравствуют. Но вот считать войну в Афганистане проигранной я отказываюсь. Мы все свои задачи в Афганистане выполнили на сто процентов и вышли оттуда колоннами в строгом порядке. В фильме же кадры выхода наших войск сопровождаются ликованием американцев, которые посчитали это своей победой. Почему интересно? В отличие от США во Вьетнаме мы не потеряли в Афганистане сотню тысяч своих ребят и не бежали из страны, подгоняемые наступающим на пятки врагом.

Кадр 3 из фильма: Война Чарли Уилсона / Charlie Wilson's WarНо и это по фигу. Ведь у нас сейчас в России бытует мнение, что война в Афганистане была ненужной и проигранной. Насчет необходимости войны я расскажу чуть попозже, а вот насчет проигранной войны я выскажусь сразу. Войну мы выиграли. Абсолютно и безоговорочно. Потому что это была очень и очень грамотно спланированная война, где взаимовыручка и поддержка стояли на первом месте. Жаль, что наши режиссеры вроде Бондарчука снимают такие отвратительные антисоветские фильмы как "Девятую роту". Ведь не мог же не знать Бондарчук о том, что произошло на самом деле с девятой ротой. Знал, но все равно ради пущего кинематографического эффекта обосрал память наших погибших там ребят. Для тех, кто не знает – в том бою погибло 6 человек из всей роты, весь бой роте оказывала поддержку наша артиллерия и авиация, а на помощь им мчались все, кто только мог (первым добрался до них разведвзвод, который сходу вступил в бой и окончательно решил его в нашу пользу). Все участвовавшие в бою были награждены орденами Красного Знамени и Красной Звезды, а двое погибших пулеметчиков были посмертно удостоены звания Героев Советского Союза. А теперь вспомните концовку фильма Бондарчука, разительный контраст между вымыслом и правдой, не так ли? Откуда такое страстное желание обосрать все, что связано с СССР? В случае с Бондарчуком то понятно, по его собственным словам ему пришлось просить папу, чтобы тот устроил ему откос от службы в Афганистане. Так что его желание фильмом оправдать свою трусость в молодости мне понятно. Но остальные то почему с такой готовностью верят в это вранье?

Кадр 4 из фильма: Война Чарли Уилсона / Charlie Wilson's WarНаграждение Чарли Уилсона это еще не повод возмущаться фильмом. Дальше куда хуже. Нам показывают парад на Красной Площади. Реальные документальные кадры под "Прощание славянки". А затем, сразу же, показывают советские вертолеты, которые безжалостно расстреливают мирный афганский кишлак, причем под прицелом советских вертолетчиков оказывается сугубо мирное население – беременные женщины, дети, старики. Интересный прием – совмещение документальных кадров с художественными. Заставляет неискушенного зрителя воспринимать художественные кадры как документальную хронику. Смотрим дальше, теперь конгрессмен Чарли Уилсон едет в лагеря беженцев из Афганистана. Там он узнает, что советская армия творит в Афганистане. Думаю, вы уже догадались, что может творить ужасная советская армия в мирном Афганистане. Конечно, она истребляет мирное население, причем самым варварским способом. Как пример – она уничтожает детей с помощью специальных мин-обманок, замаскированных под детские игрушки. А еще давит их танками. Угадайте, как этот маразм объясняется с точки зрения военной науки? Оказывается русские специально калечат минами-обманками детей, чтобы взрослые были вынуждены заботится о калеках и не могли бы воевать против них.

Кадр 5 из фильма: Война Чарли Уилсона / Charlie Wilson's WarВесь фильм жуликоватый конгрессмен занимается тем, что выбивает деньги моджахедам и договаривается о покупке на них оружия. Ему, естественно, это удается – подумаешь, миллиард долларов, фигня ведь, можно выделить на борьбу против Советов. И, конечно же, работа Чарли Уилсона приносит свои плоды. Первый же налет кровожадных советских вертолетчиков на мирный кишлак заканчивается тем, что чистенькие и умытые моджахеды сбивают все три наших вертолета. Понятно, что трусливые советские вертолетчики заняты разговором о женщинах, пока идет расстрел мирного населения и, конечно же, после первого сбитого вертолета они впадают в панику. Знакомые картины? Очень уж напоминают пропагандистские фильмы середины 80-х годов вроде "Рэмбо-2" и "Рэмбо-3". Но напомню: тогда шла холодная война и художественные агитки не претендовали на достоверность. Этот фильм снят в 2007 году под лозунгом целиком правдивой истории. Несмотря на номинации на Оскар фильм в североамериканском прокате не окупился. Западные кинокритики, рассматривая неудачу в прокате фильма с такими топовыми актерами, даже и близко не касаются "правдивости" изложенного в фильме: с их точки зрения фильм может иметь кучу недостатков, но вот насчет того, что изложенное целиком правда они не сомневаются. Напомню, СССР развалился в 1991 году. А какой сейчас год?

Кадр 6 из фильма: Война Чарли Уилсона / Charlie Wilson's WarМы проиграли не войну в Афганистане, мы проиграли пропагандистскую войну. Даже в России большинство населения уверено, что война в Афганистане была не нужна. Про остальной мир и говорить не стоит, олимпиада 1980 года прекрасно показала отношение мира к этой войне. Сейчас этот фильм у подавляющего большинства жителей нашей страны вызывает справедливый гнев, это понятно. Боюсь только, что благодаря собственным умельцам, которые снимают такие фильмы как "Девятую роту" и "Сволочей" пройдет еще несколько десятилетий и даже наше собственное население будет уверено, что советская армия была такой, какой ее изображают в западных фильмах. Это, на мой взгляд, самое печальное. Даже сейчас находятся уникумы, утверждающие, что все происходящее в фильме чистая правда. Известный всем Владимир Познер так и высказался после просмотра фильма: "Я думаю, что, в целом, это соответствует действительности". Замечу – он сказал это не о самом сюжете фильма, а о поведении нашей армии на территории Афганистана. То есть он утверждает, что расстрел мирного населения, мины-обманки против детей и тому подобная муть чистая правда. Вот скажите, это насколько же надо не любить СССР, чтобы так высказываться о наших ребятах в Афганистане?

Кадр 7 из фильма: Война Чарли Уилсона / Charlie Wilson's WarТеперь о причинах и нужности этой войны. Историки знают, но остальному миру (включая и нас) на это наплевать – войну в Афганистане спровоцировало ЦРУ. Об этом пишет бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс. Американские спецслужбы начали помогать моджахедам в Афганистане за 6 месяцев до ввода туда советских войск. Первую директиву о тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле президент Картер подписал 3 июля 1979 года. Согласно словам советника президента США по национальной безопасности Збигнева Бжезинского они изначально рассчитывали, что это втянет СССР в затяжную военную компанию. Не только бывший директор ЦРУ и бывший советник президента пишут и говорят об этом, теперь, после окончания холодной войны и спустя столько лет документы того периода рассекречены и любой историк может изучить их в Национальном архиве безопасности в Вашингтоне. Только кому кроме историков сейчас интересна правда? А ведь факты просты и легко проверяются – гражданская война в Афганистане шла в течение двух лет еще до ввода туда советских войск. Причем оппозиция создавала невыносимые условия жизни людей в стране и этим заставляла их бежать из Афганистана. Беженцы были задолго до ввода в страну наших войск!

Кадр 8 из фильма: Война Чарли Уилсона / Charlie Wilson's WarФильм переврал все, что можно. Согласно фильму, финансирование моджахедов прекратилось с момента вывода советских войск. А это неправда, США финансировали моджахедов вплоть до достижения конечной цели – свержения режима Наджибуллы, причем и после этого хаос войны в Афганистане не прекратился. Тот же Бжезинский сейчас в ответ на упреки, что США сами вырастили своими деньгами будущих террористов цинично отвечает, что для мировой истории падение Советской империи куда значимее, чем взращивание "кучки возбужденных исламистов". Война в Афганистане была спровоцирована США и мы были вынуждены ввести туда войска и помочь просоветскому режиму. Надеюсь, не стоит мне говорить о том, что в условиях холодной войны мы и не могли поступить иначе. Интересно другое, СССР знал о том, что его провоцируют на военное вмешательство – он предупреждал об этом мировое сообщество, говорил, что волнения в Афганистане вызваны ЦРУ, но ему никто не поверил. Даже собственный советский народ не поверил и до сих пор, несмотря на факты, не верит! Потому я и говорю – мы проиграли не в войне, мы проиграли в пропаганде.

Кадр 9 из фильма: Война Чарли Уилсона / Charlie Wilson's WarТеперь, зная обо всем вышесказанном, вам понятно почему проходимец Чарли Уилсон, известный скандалами с женщинами и наркотиками, смог добиться от конгресса миллиардных ассигнований на поддержку моджахедов? Да потому что его изначально поддерживали и направляли! Интересно, конечно, смотреть как один ненормальный конгрессмен по сути развязал войну в Афганистане, но поверить в то, что происходит в фильме могут только идиоты. Некий израильтянин помогает Чарли Уилсону с оружием для арабов, техасская антикоммунистка с крестиком на шее среди мусульман, жена конгрессмена с непокрытой головой, просьбы коньяка у президента мусульманской страны – поверить во все это сложно для любого думающего человека. Некоторые наши люди считают, что это антиамериканский фильм. Мол, там в конце сцена, где Чарли Уилсону отказывают в выделении одного миллиона долларов на строительство школы в Афганистане уже после вывода советский войск. И что, мол, этим США сами вырастили себе проблемы в виде террористов. Как я уже сказал – финансирование моджахедов не прекратилось с выводом наших войск, так что сам вопрос о строительстве школы в еще воюющей стране довольно сомнителен. Как и вообще идея со строительством школ, американцы таким альтруизмом никогда не отличались. В отличие от СССР, который строил в Афганистане дороги, школы, больницы и т.д. и т.п. Это была обычная практика для СССР, который таким образом пытался навязать свою коммунистическую идеологию, что ему ни капли не помогло. С чего вдруг такая же практика должна была уберечь США от появления в Афганистане террористов мне непонятно.

Кадр 10 из фильма: Война Чарли Уилсона / Charlie Wilson's WarГлавная идея этой сцены не в том, что не построенная школа была причиной появления террористов, совсем нет. Она в другом – в американском обществе сейчас война в Ираке крайне непопулярна и именно таким способом американцев хотят убедить в том, что выводить свои войска из Ирака нельзя. Типа если вывести войска из Ирака, то получим такое же развитие терроризма в этой стране, как это было и в Афганистане. Кажется глупым? Да, но ведь работает. Хотелось бы еще раз пройтись на тему расстрела мирного населения советской армией. При всей абсурдности показанного в фильме маленькая доля правды в этих кадрах есть. Объясню, что я имею ввиду. Скажем, засекли наши военные пуск ракет в каком-то определенном квадрате, но точное место установить не смогли. Думаете они будут рисковать своей жизнью, чтобы лично узнать точное место? Нет, они дают наводку артиллерии и авиации и этот квадрат выжигается полностью. Кто там попадет под наш огонь никого не волнует, пусть даже мирный кишлак. Только вот намерения сознательно истреблять мирное население у наших ребят никогда не было!

Кадр 11 из фильма: Война Чарли Уилсона / Charlie Wilson's WarДа, они очень жестоко воевали и именно поэтому военные потери в этой войне с нашей стороны были самыми минимальными. Повторюсь опять, война эта была очень хорошо спланирована и организована, наших ребят там берегли. Это вам не первая чеченская война, в которой мы бездарно потеряли в два раза больше людей, чем за всю десятилетнюю войну в Афганистане. Американцы в этом плане действует не то, чтобы также, а куда хуже. Еще со времен вьетнамской войны, где напалмом выжигалось все живое. Да и сейчас они разносят все в пух и прах ракетами и авиацией при одном только подозрении (!) на присутствие там террористов. А вспомните Гуантанамо? И десятки тысяч заключенных, которых держат в тюрьмах годами, пытают их там и на каком основании? Достаточно лишь подозрения в причастности к террористическим организациям! Вот вам и хваленная западная демократия с ее хваленными правами человека. И даже сложно их винить за то, что они делают в мире. Потому что они изо всех сил защищают свои национальные интересы. Защита своих собственных интересов это то, чем должна заниматься любая страна мира. Поэтому мне непонятно почему такая же защита своих интересов со стороны СССР до сих пор вызывает неприятие ее бывших граждан.

Кадр 12 из фильма: Война Чарли Уилсона / Charlie Wilson's WarФильм меня возмутил до глубины души. Тем, что он насквозь лживый. Кроме документальной хроники, на которую они не поскупились ради придания всему повествованию правдивости, в нем нет ни единого слова правды. И, тем не менее, он обязателен к просмотру. По крайней мере, для думающей части нашей страны. Он прекрасно показывает, что несмотря на развал СССР и окончание холодной войны пропагандистская война никогда не закончится. И такие фильмы доказывают, что США всегда будут считать Россию потенциальным врагом номер один, которого надо постоянно дискредитировать в глазах населения своей страны. Не случайно в фильм пригласили голливудских суперзвезд первой величины, их участие придает фильму дополнительную достоверность, ведь и Том Хенкс и Джулия Робертс действительно талантливейшие актеры современности. Отдельное "спасибо" тем русским, которые считают фильм правдивой историей войны в Афганистане и убеждают в этом остальных. Интересно при этом то, что эти якобы русские по большей части живут за пределами нашей Родины и давным давно имеют гражданство других стран. СССР был злом, глупо отрицать это. Но не стоит хаять и мешать с дерьмом все, что с ним было связано. Историю своей страны со всеми ее плюсами и минусами необходимо знать любому цивилизованному человеку. Посмотрите этот фильм внимательно и сделайте свои выводы, я свои уже сделал.

Оценка: 1/10. Пропагандистская агитка, похожая на фильмы эпохи холодной войны. Обязательна к просмотру для того, чтобы знать, что думают о нас и о прошлом нашей страны в мире.

Комментарии

38 комментариев:

  1. Aлина написал(а)
    10.06.2008 в 19:20

    Обидно за нашу историю, пока не будем с ней честны не быть России Великой. И хоть я живу на Украине, но история у нас общая что бы у нас некоторые не говорили. Надеюсь настоящих просоветских и проросийских фильмов будет сниматься больше чем сейчас и самобичиванием культурная элита наконец перестанет заниматься. Меньшикову огромная благодарность, за то что отказался вручать премию фильму сволочи. Вот настоящая русская элита!:)

  2. Алекса написал(а)
    16.07.2008 в 16:54

    Не видела этот фильм, но теперь посмотрю, чтобы иметь свое мнение. вы меня заинтриговали!

  3. Alex написал(а)
    28.07.2008 в 11:36

    Я смотрел этот фильм зимой. Подобное мнение распространено в том случае, если оценивать американские задачи там с позиции наших задач, что неверно.
    Мои впечатления тут
    P.S. И еще. Это никогда не было войной. Как когда-то историку мне это важно :smile:

  4. viktor_z написал(а)
    29.07.2008 в 17:48

    Гребаные америкосы со своим гребаным голивудом задолбали!

  5. bestgamer написал(а)
    01.08.2008 в 10:25

    Американцы как всегда все сняли в своем стиле - минимум правды и максимум спецэффектов.

  6. Макс написал(а)
    03.08.2008 в 15:14

    Не надо обращатьвнимание. америкосы всегда выставляет себя в выгодном свете и все значимые успехи припысывают себе, как например победу в войне :???:

  7. Руслан написал(а)
    14.08.2008 в 14:42

    Да американцы вегда хорошие в своих фильмах,хоть раз бы про себя что-нибудь правдивое сняли.А то они везде хороши,а на в реальной жизни?

  8. Andy написал(а)
    19.08.2008 в 16:02

    Заинтриговали меня этим фильмом. Где его можно скачать?

  9. Stas написал(а)
    28.08.2008 в 21:15

    Да согласен с автором блога, фильм полный хлам, т.к. там всё настолько переврали, просто ппц... Не советую смотреть этот фильм, так как он вызовет только гнев и кучу матов...

  10. koreshochek написал(а)
    03.09.2008 в 15:53

    А ведь весь мир посмотрит этот фильм, и мнение о России сложится, как обычно, негативное. Пора уже нам снимать фильмы о действиях американских войск. Например, про Ирак. А потом раскрутить на весь мир такой фильм. Что, интересно, на это скажут америкосы? Небось, как обычно, запретят к просмотру. У них же демократия...

  11. koreshochek написал(а)
    03.09.2008 в 15:55

    Пора бы и россиянам снять фильм, скажем, про Ирак. Благо, материала достаточно. Интересно, как оиреагирует Запад? Запретит к просмотру? Конечно, ведь у них демократия и свобода слова

  12. Гор написал(а)
    14.09.2008 в 00:05

    "Американцы как всегда все сняли в своем стиле - минимум правды и максимум спецэффектов." а вся америка такая...одни специфекты

  13. Pressov написал(а)
    17.09.2008 в 23:59

    да ну.. ужасный фильм.. думал Том Хэнкс не будет сниматься в плохих фильмах.. я ожидал большего..

  14. serega написал(а)
    21.09.2008 в 15:56

    Sovetuju k prosmoru. Sam v shoke. Nikak ne otojdu

  15. Василиса написал(а)
    22.09.2008 в 17:01

    Подскажите,где можно скачать этот фильм??Очень посмотреть хочется!

  16. saniok написал(а)
    02.10.2008 в 10:16

    Плохой фильм

  17. inflames написал(а)
    07.10.2008 в 02:14

    На варезах поищи, там много чего скачать можно.. Или торрент трекерах

  18. CoB написал(а)
    12.10.2008 в 18:50

    Фильм не понравился

  19. PSP написал(а)
    08.12.2008 в 14:19

    ацтой фильм полюбому.. том хэнкс не рулит

  20. Марианна написал(а)
    23.12.2008 в 23:24

    Мне фильм очень понравился. А там как хотите.

  21. Кирилл написал(а)
    31.12.2008 в 03:00

    ожудал лудше от актера

  22. Наталья написал(а)
    27.02.2009 в 19:43

    Я хотела посмотреть фильм из-за джулии робертс, очень нравится её игра, но признаться очень меня разочаровала эта роль. Много можно говорить про войну в афганистане, про СССР, что там и как было многие, в том числе и я могут только догадываться. Но эти американцы они действительно сильны в пропаганде. Выбрали отличных актёров, разве им можно не верить. А написанная по их плану история, прийдётся по душе малогамотным американцам. Это ведь должно быть у них в крови ненавидеть Россию.
    И хорошо что у нас в стране этот фильм не прижился, ведь современное молодое поколение не склонно получать информацию из книг, поэтому такие фильмы нужно отфильтровывать, дабы не вводить в заблуждение.
    Война всегда горе, горе для всех кто в неё втянут и высокопарно рассуждать о ней никто не имеет права. Те ребята, что в ней участвовали настоящие герои. эта война искалечила судьбы многих людей и я с уважением отношусь к тем кто в ней участвовал. А американцы тем и живут, что всё перекладывают на свой лад. но когда нибудь наша страна станет могучей державой, когда каждый в неё поверит и полюбит её как родную маму,тогда америка лопнет от злости.

  23. Valiatol написал(а)
    10.05.2009 в 14:52

    Вы очень интересно всё излагаете, но я могу вам ответить на вопрос, почему в России так легко верят западной пропаганде-потому, что на собственной шкуре испытывают полное пренебрежение к человеческим нуждам.Я видела парня, вернувшегося из Афгана на одной ноге и с икалеченными руками-у него даже костылей не было, он прыгал на одной ноге до угла, где просил милостыню. И тут никакая информационная война не поможет!

  24. alex написал(а)
    30.05.2009 в 23:07

    цитата -
    но я могу вам ответить на вопрос, почему в России так легко верят западной пропаганде-потому, что на собственной шкуре испытывают полное пренебрежение к человеческим нуждам -

    Не поэтому, а потому что еще с Петра1 пошло жить с оглядкой на Запад.

  25. MagnuM написал(а)
    21.10.2009 в 23:34

    им выгодно врать, искажать. Или даже не выгодно, они уже так обучены, у них такая история. Им так ее преподают.

  26. Дмитрий написал(а)
    10.01.2010 в 03:39

    2Valiatol
    Вряд ли вы это видели. Те, кто сейчас собирают милостыню под видом "афганцев", ими не являются.

  27. Кино написал(а)
    12.02.2010 в 19:22

    Ожидал конечно от фильма большего, но и так посмотреть было интересно :)

  28. Drugan написал(а)
    14.02.2010 в 10:06

    Как приятно читать такую рецензию. Как приятно видеть нормальных людей!
    СПАСИБО!

  29. Коля Нипотей написал(а)
    03.03.2010 в 22:23

    1. Ощущается какая-то озлобленность на Бондарчука, не понятно. Последний, замечу, сделал не документальный, а художественный фильм, который подразумевает фантазию режиссера. Сделал он красивую обертку, но она хороша, так как блестит патриотизмом, героизмом, и понятна нашей современной молодежи. Заинтересовать ее(молодежь) только наличием звания Героев Советского Союза уже не получится, время уже не то.
    2. Никто не поспорит, что фильм получился однобоким, с кучей фобий, и снят под американца. Фильм должен быть полностью понятен простому американцу. Последний до сих пор верит в сказки, созданные его страной, что «большой советский красный медведь» только крушил, воевал и насиловал всех условно-свободных людей на планете. Ему невдомек, что Советы в Афганистане построили школы, больницы, различные муниципальные заведения, электростанции, дороги. Ему это никто не говорил и не внушал. Что с него взять-то? Некоторые даже из страны ни разу не выезжали, и не проявляли интерес к истине.
    3. Странно, что в какой картине снялся Том Хэнкс. Мне казалось, что он достаточно умен, чтобы не валяться во лжи(он же все-такие бывал за границей :)).

  30. Miranda написал(а)
    07.07.2010 в 01:59

    Огромное спасибо за эту эмоциональную проработанную рецензию.
    Мой отец в этой войне воевал и к моей благодарности Вам присоединяется.

  31. Miranda написал(а)
    07.07.2010 в 02:24

    Кстати, забыла добавить.
    Предыдущий фильм Майка Николса, Близость, мне очень понравился, прекрасный фильм, хорошие актеры.
    Но, чтобы оценить в полной мере, какой м@дак снял обсуждаемый фильм, вот Вам несколько фактов о режиссере:
    Настоящее имя — Михаил Игоревич Пешковский.
    Родиля в семье немки Бригитты Ландауер и еврея из России, врача Игоря Николаевича Пешковского.

    Сын немки и советского еврея, изменивший свое имя в угоду американским традициям, правдивые фильмы о СССР снимать не может.

  32. vadim3553 написал(а)
    11.07.2010 в 00:41

    Спасибо большое

  33. Avatar98 написал(а)
    15.08.2010 в 19:52

    Не знаю как в таком фильме мог снятся знаменитый актёр Том Хэнкс. СССР выставили полными идиотами!

  34. Игорь написал(а)
    08.09.2010 в 21:34

    Видел этот фильм не скажу что лучше нет! но и смотреть можно! словом советую

  35. Ryan написал(а)
    27.10.2010 в 20:07

    Посмотрел недавно. Фильм бредовый до ужаса.

  36. Кинотом написал(а)
    02.03.2011 в 04:30

    Обычный американский фильм... Таких агиток в своё время наштамповали будь здоров.

  37. Сценарист написал(а)
    25.05.2011 в 18:47

    Судя по количеству отзывов, надо идти и смотреть. Спасибо за мнение (а то обычно попадаются анонсы, списанные с афиш).

  38. киношник написал(а)
    11.01.2013 в 17:35

    все немогу добраться до этого фильма,прочитав рецензию сразу захотелось посмотреть,для Хэнкса эта роль даже будет с какой-то стороны в новом амплуа

Написать комментарий: